Évaluation par les pairs

Chaque titre publié par Institutional Public Policy Press est lu par un panel indépendant avant sa parution.

Qui lit

Les panels réunissent des spécialistes du domaine extérieurs à la maison, venus de l’économie universitaire, des finances publiques et de l’administration publique. Aucun membre de panel n’occupe de fonction éditoriale chez l’éditeur. Un panel est constitué pour un seul titre puis dissous.

Comment cela se passe

Le panel reçoit le manuscrit complet et remet un rapport écrit. Le rapport est indexé au manuscrit par section, énonce un verdict et présente ses réserves dans l’ordre de gravité qu’il leur reconnaît. Le verdict peut être l’acceptation, l’acceptation sous réserve de révisions, ou le refus.

Ce qui suit

Lorsqu’un rapport exige des révisions, celles-ci sont faites et le manuscrit est reconstruit avant publication. Les rapports ne sont pas publiés. Ce qu’un rapport a exigé, et ce qui a été fait en réponse, est consigné dans la notice de catalogue du titre, afin qu’un lecteur puisse suivre l’histoire du manuscrit sans avoir à croire l’éditeur sur parole.

Anonymat

L’évaluation est anonyme dans un seul sens. Les panels connaissent l’auteur. Les auteurs n’apprennent pas qui a lu leur manuscrit.

Ce que l’évaluation n’établit pas

L’évaluation établit qu’un manuscrit a été lu sérieusement par des personnes compétentes pour en juger, et que leurs objections ont été traitées ou concédées par écrit. Elle n’établit pas que l’argument soit juste. Les lecteurs doivent tenir un titre évalué pour contestable, et sont invités à le contester.